Lo sé, os encanta el título de esta sección
Así es gente. Muchas veces me he metido en debates sobre Destiel, pero realmente hasta ahora nunca había visto tan claro el hecho de que la serie ES homófoba. No lo he descubierto en medio de una discusión, sino leyendo un comentario en un vídeo sobre Destiel y el Queerbaiting (que ya da para mucho) sobre el capítulo 22 de la décima temporada. ¿Y sabéis lo peor? No es la única, es algo que se repite en cada serie (al menos estadounidense)
El comentario decía que en algunas series se da por sentado que dos personas van a estar juntas, casi desde el primer capítulo, porque son compañeros y un hombre y una mujer. Sabéis de que series hablo, ¿verdad? Sí, las policiales, donde una mujer policía empieza a trabajar con un hombre un poco especialito con el que no se lleva nada bien (Bekett y Castle; Lisbon y Patrick en El mentalista) o un agente del FBI con una mujer increíblemente inteligente que no tienen nada en común pero que finalmente resulta que hacen buena pareja (Bones y Booth) o no sé yo cuantos ejemplos más.
Capítulo 3×05
Pero resulta que cuando dos hombres son los compañeros nunca se da esa relación romántica, pese a que ESTÉ allí. Véase el caso de Hawaii 5.0, donde la tensión sexual entre Danno y Steve es innegable o, mejor, en Common Law, donde dos compañeros deben ir a terapia DE PAREJA porque tiene problemas de comunicación y no paran de pelearse (es la serie romántica más bonita que he visto). Pues bueno, resulta que en el caso de Bones, Castle y El mentalista no hay problemas en meter a los dos protagonistas como pareja, pero si los esos dos son hombres, lo que hacen es meter Queerbaiting.
7×01
Volvamos a Supernatural. Una cosa que me molesta (y creo que cabrea a muchos fans de Destiel), es saber que de ser Castiel mujer, habría romance. Es obvio. Si Castiel hubiera ocupado el cuerpo de una mujer, Dean se habría enamorado de él. Los escritores no habrían puesto ningún reparo en mostrar una relación romántica tormentosa entre un ángel del Señor y un cazador (recordad que tuvimos eso entre Anna y Dean), pero ¿os imagináis lo que sería que el ángel que salvó al protagonista del infierno se enamorara de él? Sí, precioso. Pero resulta que ese ángel es hombre. Y, pese a que se dijo
que no tenía ni sexo ni orientación sexual, ¡lo hacen heterosexual! Dejemos de lado a Dean por un rato, dejemos de lado que sea hetero (ni me hagáis empezar a hablar de las escenas que nos pueden hacer creer que totalmente hetero no es que sea), ¿pero Castiel? ¿Por qué tuvo que ser él heterosexual? ¿Por qué las escenas románticas en las que se ve involucrado son todas con mujeres? ¿No se suponía que no tenía orientación sexual?
Realmente, pese a que amo de slash con toda mi alma y disfruto de las escenas con dobles sentidos, hay un punto en el que una se harta; un punto en el que te paras a pensar y no puedes sino ver una actitud despreciable de aquellos que escriben los guiones.
El Queerbaiting es una absoluta burla hacía las personas homosexuales y a los que defienden sus derechos aún sin serlo, es defender las inocentes mentes de las personas homófobas a las que les daría algo si de repente apareciera en escena una pareja gay. Porque el Queerbaiting es eso: insinuar que hay una pareja gay para que cierta parte de los espectadores se sientan identificados, pero luego tratarlo como una broma para que el público homófobo (porque sí, cuando te niegas en rotundo a que un personaje sea gay por la única razón de que no lo quieres ver en pantalla con otro tío, es ser homófobo), no se cabree y se ponga insultar o dejen de ver la serie.
Ejemplo: The Walking Dead, Aaron y Eric. Los fans de la serie recordaremos que hay un capítulo precioso (el 5×11) en el que aparece un beso gay romántico y muy tierno. Aunque no a todos les pareció romántico y tierno. En Estados Unidos, muchos calificaron esta escena como «vomitivo», «decepcionante» y «vergonzoso» entre otras cosas (Buzzfeed ha recogido algunas de esas “perlas”). Entre algunos de esos comentarios estaba la acusación de que los productores hacen lo que hacen todas las series: meter a un personaje gay, sin saber que los productores no han metido la mano allí, que esa pareja es canon del comic (sí, hay comic). También hay uno que dice que “las personas heterosexuales” no pueden tener ni una serie para ellos, que los gays han invadido todo. En fin, un episodio muy vergonzoso. Como dice Buzzfeed, prioridades gente, prioridades, que parece que da más asco ver a dos personas besarse que todas las mierdas sangrientas que hay en cada capítulo.
¿Sabéis porque digo que el queerbaiting muestra el lado homofóbico de las series? Bueno, una aclaración, tal vez las personas que escriban esto no sean homofóbicas, puede que no odien a los homosexuales, pero de alguna defienden ese odio de forma indirecta, al impedir una mayor interacción de esos personajes para no ofender a los homófobos. Y eso es justo la razón de que sea homófobicas. El simple hecho de “proteger” a los discriminadores antes que a los discriminados los hacen cómplices del crimen.
Lo último que quiero discutir es sobre “los fans y los escritores”. Creo que a estas alturas muchos fans de series y películas (pero sobre todo series), hemos entendido que como que no importamos: matan a nuestro personaje preferido, lo juntan con alguien que odias, sacan de escena a alguien que adoras sólo para sustituirlo por otro, etc. Eso hace que te preguntes cual es el objetivo de los escritores y productores. ¿Toman nuestras opiniones en cuenta? Pues a veces sí y a veces no. A veces el fandom odia tanto a un personaje que deciden darle muerte, otras veces saben que lo que queremos es una escena lacrimógena entre dos personajes y nos la dan, incluso conocemos casos en los que deciden juntar a dos personajes porque a los fans les gusta. Y aquí es donde quería llegar. Hacer un ship canon porque el fandom lo adora. Lo digo por Olicity (Oliver y Felicity) y Hannigram (Hannibal y Will Graham). Este último estuvo a punto de matar a más de uno
de un infarto, incluyéndome. Pero, ¿sabéis cuál es la diferencia? Que en el caso del primero no hubo necesidad de anunciarlo por Twitter, simplemente hubo una escena en la serie para mostrarlo. ¿Pasó lo mismo con Hannigram? Oh, no. Bryan Fuller tuvo que mencionarlo muchas veces en twitter, a cada capítulos. Los fans veíamos Hannigram, pero después de todas las putadas (con disculpas), que nos han hecho, no sabíamos si esas escenas con dobles sentidos eran lo que parecía o simplemente más queerbaiting. La serie realmente no muestra ninguna escena romántica en sí, ningún beso ni palabras de amor (directas), pero lo es; es real. ¿Y sabéis lo más divertido? Que un día andaba por una página de series, Pordede.com, y vi un comentario en Hannibal en el que se preguntaba cómo era posible que la gente pidiera beso en la última escena, cuando los sentimientos que se profesaban eran de amistad (y añadía que Hannibal era una gran serie). Cuando le dije que no, que el creador había dejado claro que era un amor romántico dijo que se habían cargado la serie, que Hannibal no es homosexual y no sé cuantas mierdas más. Al final eso de “canon” no es tan obvio en Hannibal como lo es Arrow.
Ya sé que no me tocaba hoy, la entrada incluso estaba programada para el miércoles, pero estuve un rato por internet y por el fandom y mis ánimos se han vuelto a encender.
¿Qué creéis? ¿Os parece que el queerbaiting es una manera de apoyar o de denigrar la homosexualidad?
Espero vuestros comentarios, ya sea por aquí o por facebook 😉
Un abrazo enorme de una Fangirl Cabreada,
Virginia Andreea
Pensándolo bien, creo que en esta entrada se echará en falta una pareja casi primordial, Sterek, pero estaba trabajando en otro artículo, exclusivamente sobre él, así que tranquilos ♥
Título: The Champagne Minuet 
Pero después están los días malos. Días en los que Will ve el cadáver de Abigail en el suelo de la cocina. Días en los que la cicatriz de su vientre duele tanto como el primer mes, días en los que siente un nudo en la garganta al abrir la nevera y encontrarla llena de carne envasada. Días en los que ni siquiera puede mirar a Hannibal porque «
Fic Journal 